全民食品安心計劃 - I Care What I Eat
提案者 James Shen
食安計劃 目標在建立一個完全公開的食品檢驗平台，透過全台灣每一位參與者的投入與付出，讓我們直接把你關心的食物送到國際檢驗機構，成為每個人的食品安心標章。我們相信每個人都該為自己所吃的食物把關， 我們需要你們的幫助！
不是要提問，只是給個建議，建議找一下海洋大學食品科學系張正明副教授......
是台灣很早期投入食品安全領域兼具理論跟實務經驗的專家(學者很多，有實務經驗的不多)，
或許會對您的計畫有所幫助。
我按贊助以後進行到線上刷卡的畫面，就跳到一個空白的畫面然後寫請洽成是設計人員.....然後就沒辦法贊助了，麻煩你們看看是不是出什麼問題了...
請問，目前集資都只是為了將 25 項商品送驗，而不是用於平台的架設，請問平台是已經架設好了嗎？
食品檢測須確定檢測食品及項目，不同項目的金額會相差許多，能夠驗出的毒物也不相同，如驗起雲劑的檢測方式可能就驗不出其他重金屬，反之亦然。不知貴平臺可否提供民眾可選擇之檢測項目，發起人再依價格及重要性考量須檢測項目？合格食品亦請註明已檢測項目及日期，日後可以重復檢測或改檢測其他大家較關心的項目。當然，貴平臺亦會附上之前衛福部要求檢測牛奶時須附上的相關資料吧!
這個平台的發想相當好！而我的問題為：關於檢驗食品的選出(那25項)，是否應先著眼於民生食品(米、油、麵、鮮奶)，而非零食汽水優先? 是否有其他的品項選擇方式?
(1) 畢竟零食汽水本身就是高油高鹽高糖份的食物，不宜多食，甚至有些品項上面已有警示標語。 而零食汽水的健康程度與否，民眾的期待性是否本就不及大部分民眾每天都必須進食之主要食物?
(2) 而以最常購買的物品為首要檢驗基準，是不是有考慮了，這些東西都是單價低易入手的零食，所以導致以數量計，排名容易在前端?畢竟一般的米、油、鮮奶，家庭購入的頻率未必比零食們高(份量大)。
希望可再評估品項選擇的方式，謝謝。
我對這個計劃的長期發展有興趣，想進一步了解
為什麼不把做衣服、馬克杯的費用省下來，投入更多資源在其他地方？
您好，我對於食安網的建立很有興趣，雖然此計畫募款金額沒有達到一開始設定的目標，但仍募集到了11萬左右的款項。目前我搜尋網路仍找不到食安網完成後的網頁，請問網站什麼時候會上線呢？