全球深度互動平台[一日教室]One Touch One
提案者 Origin Sifter
透過全新、更貼近人心的深度互動方式: 每24小時內，讓您與來自世界各地的不同朋友， 成為[一日教室]的同學。 用彼此的想法、觀點、創造與想像力 互相提升彼此的視野、解決不同問題。
第一次快速瀏覽這個提案之後無法馬上抓到重點，希望可以增加圖象介紹，會使人容易理解，也給人較活潑的感覺。 這個平台與常用的論壇比較起來，還未真正展現出吸引人的特質，網路上尋找解答的管道很多種，以互動來探討新的可能性的確很吸引人，但真的需要花費到數個小時之久嗎？聊天室的功能要如何加強互動的即時性又不讓人覺得冗長？與其讓幾個人窩在房間裡自己討論，能否加入旁聽者的角色？藉由第三方觀摩與評比的方式來整理出一些精采的討論，提供更多樣的功能。
很感謝您的提問以及提出很好的建議~首先，我們與一般論壇、或知識提問、臉書等平台，最大的不同，便是...上述那些，皆屬於，把使用者的任何想法、提問，丟到無限大的空間裡，那麼，試想，您的問題、想法，最終，會有幾個人看到並且回應?而那些回答是否會持續更新? 而一日教室，由於成員每24小時候皆不同，因此，即使您不更改自己的問題、想法，但每次看到您的，都會是第一次見到的人，也因為如此，才能創造"透過有限(每日7人)變成無限"的可能。 同時，目前尚未有任何平台能做到精準互譯，以及此平台背後機制能徹底解決全球問題(詳情請參閱進度更新:"復活梅利號計畫")~由於考慮全球時差，而且進入者所填寫自己的四大句內容會變成匿名，因此每位使用者，已經具備旁聽者角色、甚至可以透過與自己填寫的提問互相回應，來讓其他成員更進一步了解。如果您願意花時間瀏覽一日教室詳細介紹影片，或許您將有不同的想法:)
這個平台的理念感覺很棒，但感覺會不會過於理想化？首先，受限於平台的收費、設置於網路上等形式，就已經先會排除掉一部分的人（排除弱勢觀點？）再來，要如何確保進入教室裡的人願意彼此交換觀點，又能彼此收獲？今天應該很少會有人抱著為了解答他人問題的心態而花錢進入教室，換言之，進入教室的人大多都是抱持著想獲得而非想給予的心態進入的，若是同間教室的另外六位都只是各說各話，只想分享出自己的問題而不是認真交流的話，這一間教室就只是徒然浪費時間而已。最後，如果這個平臺無法解決進入的７個人深度溝通的問題（你總不能逼這７個人一定要認真交流吧？），那這個溝通平台與其他開放式平台的差異就無法被顯現出來，那人們為何要選擇你們這個要收費的平臺呢？難道只因為你們只限制７個人嗎？我想知道的是，你們所謂與別的平臺不同的地方在哪裡？突出的特點在哪裡？總不會只是因為你們有限制人數就讓你們變得獨特吧？。。。如果問題有點尖銳有點抱歉，因為真的覺得這平台是很棒的，但卻看到了一些覺得很嚴重的問題，故提出來，希望能獲得解答。
您好，請容我們回應您的問題:(1)我們的付費機制是指:自由付費喔~任何人都能直接進入、不斷使用此平台:持有使用者付費觀念的(例如歐美部分國家)，可以直接付費、或者直到自己認為它超過了那個價值，再選擇是否付費，而且我們不會設立追查使用者是否有付費的機制。以網路的形式，是為了跨越距離、時間，把更多人拉近、產生不同交集，並一步步蔓延到世界各地。我們沒有誰屬弱勢的觀念，即使事實是，仍有許多人尚無能力上網、擁有手機，但我們的理念是從根本上改善全球環境，我們會持續努力讓這份空隙，逐漸變小、甚至=0。(2)我們無法確保初期就讓所有人能立即深度互動~因此，我們才會設定不同的入口方式與運作機制:先填寫自己的內心的問題，這麼一來，進入者便會是尋求不同意見者。如您說的，如果沒有人互動，那麼...自己就可以是一個起點，當您踩出第一步，這個教室才有存在意義。我們提供一個共同機會與可能，但無法、也不願去操縱每一個人的想法、行為。許多習慣需要時間養成，不是嗎?(3)目前沒有平台是跨領域、國家、精準互譯，讓使用者能用自己熟悉的文字，與來自世界各地的人互動，這便是我們的特點之一。更重要的是，我們不以將使用者個人資訊轉換成收益來源，而是反過來，用相反的機制，讓使用者掌握，全球所有組織的行為訊息。(方法:https://www.flyingv.cc/project/9431/blog/8130)(4)限制人數、時間，是為了讓使用者，能有機會深度互動:試想，當您與100位、1000位同在一個聊天室、論壇，您能與幾位深度互動?而且，目前沒有任何一個服務，能提供給使用者，在您使用它的同時，其背後的運作組織、機制，能夠持續改善全球問題。我們的理念的確看似理念化(雖然我們本身認為一個階段、一個階段執行，終會達成。)，不過...如果最初的藍圖，只是不斷依現有規則所制訂，那麼，它終將只是一個改變某一(或某些)問題的狹窄視野，所構思的區域性計畫(如同現有任何組織一樣)，而它，也必會帶來衍生性問題。很感謝您的提問以及認為這個平台很棒，希望以上能稍稍回應您的問題~如您想更進一步討論，請繼續提問、或寫信到:originsifter@gmail.com，我是蔡凱量，提案者&一日教室創辦人，也期待能在一日教室，與您相遇:)
該平台的理念、想法非常有趣且具吸引力，不過仍然想請問 該平台是否有防止網路犯罪的機制? 對於每個教室的討論主題有規範嗎? ....很抱歉，提出這樣負面的想法，但我依然希望該平台未來能夠真正上線，改變世界。
對於您的認同與祝福，替我們注入了力量!很謝謝您~您的提問不會負面啊^^正因為是給所有人使用的，所以防範機制是一定要有的~ (即便一日教室每24小時，只會與7位朋友深度互動，放大效應已是最小規模，而且妳可點選我們最新進度，就會明白使用者彼此利益關係會變成零，能真正安心互動)，所以我們把一些含不當(或不雅)的文字內容，設定成無法送出訊息~而未來也會增加檢舉機制，好持續修正超出規範的~而且，我們入口的設計:能讓使用者進入後，便會與其他人成為彼此提問、解答的互動身分。在最初便讓所有使用者，彼此對等、有某種關聯，也是將互動持續轉向正面(養成更多人協助別人、懂得站在不同角度思考)的心理設計呢~真的很謝謝妳的提問，讓我們有機會說明這次提案裡，很重要的一個元素:)
個人認為社群類型的平臺如果能試用的話會讓使用者比較清楚。(因為我在看完上面的影片之後還是感覺跟這個平臺有距離)
是的，工程師們目前也每天盡力建置中~雖然我們有點太早將此提案上架~但因為...一個不曾有過的互動方式平台，需要時間先將它的核心概念、精神傳遞出去，所以選擇在12月便上架、然後明年2月中封測、4月正式上線~這段時間，除了建置平台，我們也努力用各種方式，傳遞上述的訊息給更多人知道，明天，將會開始一項活動~"透過一個簡單的傳遞，從台灣開始...改變世界。"最後，很謝謝您的提問:)
關於~每筆收入等值台幣181元裡的10%，都會提供給該地的非營利組織。
(這些組織必須提供、透明內部大部分的真實運作訊息。)
對於->非營利組織~有可舉例的?
我們會透過詢問聯合勸募機制與政府、名間非營利團隊等方式，尋找那些離自募金額目標尚未達成、差距較大的非營利機構，而且從最小規模、願意公開透明訊息為基準來進行。因為非營利機構自籌募款的狀況是變動的，所以與其先固定、確認哪幾家，我們認為，在準備發放的時間點，去尋找&給予最需要資金的非營利組織，會更加合適。而投入的過程、金額明細，我們都會立即公開放在Origin Sifter粉絲頁上。 很謝謝您的提問。
關於~每筆收入等值台幣181元裡的10%，都會提供給該地的非營利組織。
(這些組織必須提供、透明內部大部分的真實運作訊息。)
對於->非營利組織~有可舉例的?
我們會透過詢問聯合勸募機制與政府、名間非營利團隊等方式，尋找那些離自募金額目標尚未達成、差距較大的非營利機構，而且從最小規模、願意公開透明訊息為基準來進行。因為非營利機構自籌募款的狀況是變動的，所以與其先固定、確認哪幾家，我們認為，在準備發放的時間點，去尋找&給予最需要資金的非營利組織，會更加合適。而投入的過程、金額明細，我們都會立即公開放在Origin Sifter粉絲頁上。 很謝謝您的提問。
請問贊助181 永久使用權 跟未來上市是一樣付費的方式嗎
是的，我們設定全球皆以(台幣181元)為基準，來計算一次付費、獲取永久使用權的金額。從最初到正式上線以及未來，都是此價格台幣181元。很謝謝您的提問。
回饋選單
一日教室平台永久使用權。並訂於2016.二月底寄出封測使用連結，讓所有贊助者試用兩周、反應問題、回饋意見。最後正式上線日期、產品發表則為四月中。
請問語言有限制住嗎?，在未來溝通方面?
不會限制喔，您可以用自己習慣的任何用語與來自世界各地的人們互動(他們填寫的，會自動翻譯成您所選擇的習慣用語)，也可以在"個人"功能列裡，隨時修改習慣用語(那麼，系統呈現也會自動變成相同語言喔~)，很謝謝您的提問，新年快樂!