遊戲出版

用玩桌遊的熱情，融化人民的政治冷感【who’s in 合作無間】

專案影片

提案者 淬民主

透過輕鬆有趣的桌遊，讓您能自然引導朋友初步接觸公眾議題、了解人民該如何抵制政客，因為，打破政治冷感的第一步，就是開始接觸

目標 NTD$750000

16615

2.22%

贊助人數

13人

已結束

此計劃於 2015/10/12 - 2015/12/10 募資結束，很遺憾並未達成目標。
您還不是本案的贊助者，若有問題可 直接問提案人！
至勤鄭 8年前

不做對立觀點有點怪吧…
這樣似乎有提倡特定觀點的嫌疑ㄟ
既然目的是融化民眾對政治的冷感
為何不出其他的觀點？
還是只想喚醒特定觀點的民眾呢？

淬民主

您好，我們不清楚「不作對立觀點」是如何得到的結論。這個桌遊是把焦點放在「議題本身」的討論敘述上，而不是在罵「特定政黨或政客」，因為要判斷一個政黨或政治人物倒底好不好，必須由每個民眾自行下決定。簡單的說，這個桌遊是對事不對人，無所謂「不做對立觀點」的概念

vsy 8年前

請問這款桌遊適玩年齡是幾歲以上呢？謝謝。

淬民主

我們的建議年齡是１２歲以上
單以桌遊難度而言，應８歲以上即可，但我們期待玩的人能對桌遊中呈現的公共議題有較多共嗚，故建議年齡稍大再玩可能會更為合適

H.C. Chen 8年前

公正中立不帶顏色，危危然是個思維上的陷阱。直陳【第一版是學運觀點】更佳，既謙遜老實且好著手。將來進一步完成【對立觀點】版，很可能會比第一版深刻得多。果然實現，有與榮焉!

淬民主

我們不明白您想要呈現的是什麼，
無論是現在未來，我們都沒有打算出「對立觀點」版，也不打算挑起針對特定政黨或政客的仇恨。如果您認為「陳述多方意見、事實讓使用者自行思考」是所謂「學運觀點」恕我們無言以對。

H.C. Chen 8年前

看待這些事情的思維體系可以有哪幾種? 本遊戲選擇的是哪【一種】角度? 人都以為自己的思維體系是唯一的，可能需要有【藍】【綠】【中間選民】【現代市民】【學運人士】【社運人士】。。。 等多種角度都分開提供不同版本，也許更有市場前景。

淬民主

您好，這套桌遊的設計考量為「討論議題本身而不是針對特殊政黨或政客」「揭露政客手段讓人民自行思考檯面上誰是政客，誰是政治家」「協助人民了解自己可以採取什麼手段來影響政府」
因此理論上沒有特別區分藍、綠（除非有政黨壞事作很多，揭露出來的醜事都是他們幹的，那就沒辨法）而且未來會不斷新增議題牌組，如果有任何政黨開始作壞，很快這款桌遊就會跟著進化為揭露他
內容不敢說絕對中立（事實上我們認為現實社會絕對中立不並存在），但我們會與關心各議題的團體、個人聯絡，在呈現事實前提下，致力包含各種思維體系
因為，這款桌遊的理念是：
唯有人民真正思考、了解公共議題，而不是停留在謾罵政治人物，台灣政治才能真正改變