您還不是本案的贊助者,若有問題可 直接問提案人!

請問問紙特刊已寄完了嗎?赫然發現還沒收到呢!

Zi Syu 6年前

想請問,由於目前台灣報社潛在的政治立場已經漸漸的浮上檯面,幾乎已經眾所皆知,是否有考慮到如果出現報社因為問紙上的議題而刻意不夾報的狀況時,導致在夾報的過程產生了看不同報紙產生不同的結果?又或者是要如何解決因為不同報社在同一報導上所下的標題方向、內容不同,使問紙的上的問題產生了不同的方向?

wenz 問紙

你好!感謝你對問紙計劃的關心!

1. 現在「報社」跟「派報公司」是分開的喲!
也就是說,印刷報紙後送去哪邊報社一般是不太會管的!因此派報公司可以說是不太會有什麼禁忌。

2. 問紙的問題只要有讓一群人有思考,就算是達到目的
因此就算我們的問題因為立場只戳到一種報紙的讀者,我們也認為是有意義的。另外事實上我們也不會知道發刊當天報社的頭條,我們focus 的問題會希望以「引起人們有疑惑為主」。

Sater Rai 6年前

雖然樂見其成,但實際上成功率極低
當然,也許大家耐心溝通個50年就會成功,因為到時候現在45以上的幾乎都死光了
看到亮點了嗎:只有它們死光,這個問題才會解決!

請問,有辦法評估成效嗎? 有思考過有辦法評估成效嗎?

wenz 問紙

您好,有喲這也是我們常常被問到的問題。

我們會從質化跟量化的方式著手,
1.量化:
因為我們固定發在中正區的某一個區域附近,因此電話號碼前幾碼都會是固定的。
我們會租用一間民調中心的電話房,讓收訓過的組員在裏頭把電話一組一組打完,
問的問題:
先確定對方有沒有訂報 -> 若有
詢問對方有沒有在報紙裏頭看過問紙 -> 若有
再問關於我們設立的三大指標 a. 媒體識讀 b. 世代溝通 c. 自我反思能力 所設計的問題
利用測量夾報區 以及 非夾報區作為實驗組和對照組,去了解這場實驗過後的成效。


2. 質化:
因為擔心通話時間、接電話的人、夾報效益、還有現在人們對電話名調的排斥,我們也會利用鄉里座談會的講座,以及事後一些與長輩的深入訪談了解到底閱讀過問紙以及相關新聞之後的想法。
問的問題與上述的問卷內容可能是類似的。(設計進行中)

這兩個的評估成果都會在「問紙特刊」中收錄,希望可以記錄整場實驗過後「世代溝通」的成效!
感謝您的關心,如果您有更好的建議我們一定虛心學習。
請您繼續支持我們,讓我們有動力把這個計劃做得更好!

您好,我想請問問紙團隊是如何定義你們所提供的"非主流意見"?符合怎樣的標準才算是非主流?因為上面介紹所放的範本內每一個訊息我都不覺得是非主流,且恰巧與目前主流大眾意識較接近,平面報紙等一般中老年人較容易接觸的管道,也並非全部都是同一立場,媒體之間不同意見的平衡和消長已經存在了。我喜歡你們的idea,想要贊助,但不希望到最後問紙成為另類政治打手。想要問一下,所謂非主流,是如何定義出來的?

wenz 問紙

您好!感謝您深入了解我們的想法,
所謂的非主流是指相對於電視新聞和四大報紙外較少被曝光的看法,
舉例來說:
當大家在報女星裸照外流的時候,我們不會跟著去探討他們裸照外漏的事實,我們會去討論外國藝人選擇不道歉,而是爭取自己的權益到底;
當大家在報阿扁要保外就醫的時候,我們不會以一個意識形態喊口號的方式說應不應該放他,我們會去分享從法律上、人權上支持與不支持的人分別怎麼想;
當大家在報導日本人質慘遭刑行,他眼睛所傳達的MOS CODE的時候,我們會從到底一個國家怎麼決定付不付錢換取自己國民的性命的各種原因去討論這些更深入的內容;
當大家在討論飛機墜機的時候,我們會希望做的是可以提醒閱聽眾不要去看太過消費家屬的新聞,並探討災難報導到底應該怎麼做,才是最符合新聞正義的。

在平面報紙中,針對同一個議題常常會因為不同報社而長期接受同一種觀點的情況。像是看聯合的人幾乎很少會去看自由,反之亦然。所以我們希望問紙的出現可以讓他們聽到一些自己平常注意不到的聲音。

避免成為任何人的打手,也是問紙希望能夠在 flyingV 上面募資的原因之一。
再次感謝您對問紙計劃的關心,如果有更多的問題歡迎繼續跟我們討論!
希望您會繼續支持我們!

問紙團隊你好,我有兩個問題:
1. 請問你們選擇夾報議題的基準是? 比如說偏向政治政策議題,還是民生議題,又或法律議題?
2. 請問對於你們選擇的議題,是誰負責提供正反兩方意見?

問紙這個構想非常好,希望你們能成功,加油。

wenz 問紙

您好,感謝您的提問,針對您的問題: 1. 我們選擇夾報議題的基準是
a. 議題重要
b. 議題有較長的生命週期
c. 議題在四大報的論點我們認為有可以被補充討論的地方

2.負責提供正反兩方意見的人是我們的編輯團隊因為我們自己就常常會意見分歧,
佐以他們的父母 XDD ,因為我們常常在覺得論點太過年輕化的時候去咨詢我們家中的長輩。

感謝您對問紙計劃的興趣,希望您繼續支持我們,
讓我們有動力繼續做下去!

Fu Cindy 6年前

很支持你們的想法。不過我比較擔心年長者光看第一眼就覺得這是廣告或無聊的東西而忽略,或是拒絕接受跟自己意見相左的資訊而丟掉。希望你們加油!

阿多 6年前

你們有做過市場調查或資詢過年長者的偏好嗎?舉例來說,問紙用「香港,關我屁事」這種用詞,會不會造成讀者直接把問紙丟掉不看?

wenz 問紙

「香港,關我屁事?」這一期算是少數幾次用詞比較強烈的提問。
通常我們下大標題的原則是:
1. 讓使用者有「與自身相關」的感覺
2. 讓使用者自問:「怎麼從來沒有想過這個問題的感覺?」
因此平常應該比較沒有這樣的疑慮,未來我們也會小心下標。

阿多 6年前

報紙的內容都是當天出刊前幾小時的清晨才定案,問紙怎麼來得及寫出相配合的內容?

wenz 問紙

報紙的內容除了重大即時新聞外,絕大部分都是取材自前一天晚上所發生的新聞,而這些新聞在各大報社的網站上都可以看到。
問紙挑選議題的標準,是以四大報網站的
1. 重要新聞 2.我們認為應提供更多看法 3. 媒體可能明顯偏頗 的題材探討。
重要新聞在報紙上的生命週期都可以達到3-4 天,即便它不在頭版了也還是會出現在三版或是四版,讓閱聽人在讀報同時立刻發現有人透過問紙提出不同聲音。

阿多 6年前

如果編輯團隊都是年輕人,怎麼期待能跟老一輩的人溝通?如果要打破隔閡應該要雙向的溝通,但是問紙似乎只提供單方向(年輕人→年長者)。

wenz 問紙

問紙的編輯除了盡量設想老一輩的想法外,也會編輯同時直接去問我們的父母、家中長輩,理解他們對我們討論的議題的看法。
除此之外,其實目前大眾媒體「比較主流」的意見往往都能夠反應上一輩閱聽人看待事情的立場。因此透過正反意見具陳,或是補充不同切入點、被媒體忽略的資訊等等形式,可以提供老一輩人不同的理性證據與資訊。
最後關於溝通雙向的部分,我們非常希望透過問紙的線上發行,鼓勵年輕朋友直接去跟身邊的長輩溝通。所以我們也會實際舉辦鄉里的討論會,讓這個雙向溝通的過程能實體發生、被更多人看見。

若是以中高齡族群為收看對象
字體感覺稍為小了點
高齡族群閱讀起來會比較困難唷
小意見 不知是否有考慮進去

wenz 問紙

謝謝你的意見,問紙最近正在改版噢!會進行字體、字型與排版的調整。
一月開始進行印刷後,也會將作品放在facebook或更新於專案頁面上,再麻煩大家多多指教噢:)

謝耕宇 6年前

你們的訴求族群是離線的民眾,可是你們的設計「logo、版面、排版、字體」都非常年輕及網路化。你們要如何將你們的夾報與廣告DM、政治人物DM區隔開來?
對於你們關注的議題,以這樣的形式,我只會覺得是競爭對手的攻擊文宣。為何不設計得更像傳統報紙?少一點精英式的形象?

CY chang 6年前

「夾報」這個行為,是夾在每一份報紙中嗎?(包括聯合、中時、自由&蘋果?)

wenz 問紙

是的。夾報是以地區訂報戶當作選擇基準,配合的夾報商會視派報地區的訂報種來夾報,因此在四大報都進行夾報喔!

黃艾瑪 6年前

每週發行 16,000 份,夾報於台北市中正區的訂報戶中,持續到 2015 年 6 月
---
有一點蠻好奇的, 請問只有選中正區的訂報戶有什麼原因嗎~?為何只有一區呢~?

wenz 問紙

只選擇一個行政區的原因是因為預算有限。問紙作為社會議題世代隔閡的解決方式,希望以實驗夾報完成這個計劃,看看此模式的成果如何,長期在固定區域夾報對當地人針對某議題的看法是否會改變。同時藉此行動讓更多人注意世代隔閡的議題。因為實驗性質與預算的緣故,就針對單一地區進行。
選擇中正區的原因是,此區屬於臺北較早發展的區域、又屬於重要的文教區,軍公教人員也多。我們認為該地區的訂報戶相對更符合我們設定的目標、家長類型。